71 счет

Comments

• Цитата: Скажите, будет нарушением, если я начну сейчас приходовать МПЗ по авансовым на Д 10 К 71, а не Д 60 К 71 как делалось с начала года. Чеки обычные, без указания организации и сотрудника, полувшего МПЗ.

  
  Думаю, не будет. Тем более, что я считаю, что этот порядок - как раз правильный.
  Если, конечно, у Вас в учетной политике не написано по-другому.
• Цитата: Скажите, будет нарушением, если я начну сейчас приходовать МПЗ по авансовым на Д 10 К 71, а не Д 60 К 71 как делалось с начала года. Чеки обычные, без указания организации и сотрудника, полувшего МПЗ.

  Извините за нескромный вопрос: А на основании какого документа Вы потом на учет материалы ставили и 60 закрывали? Игорь прав сразу на 10 - правильно!
• Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, могу ли я принять от под отчетного лица несколько чеков за прошлый год? И провести провести их.(чеки были утеряны в прошлом году, а в этом их нашлись) Заранее благодарю за ответ.
• Цитата: Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, могу ли я принять от под отчетного лица несколько чеков за прошлый год? И провести провести их.(чеки были утеряны в прошлом году, а в этом их нашлись) Заранее благодарю за ответ.

  
  
  Добрый день. Новый вопрос задавайте в новой теме. Читайте, пожалуйста, правила форума.
• Цитата: Цитата: Скажите, будет нарушением, если я начну сейчас приходовать МПЗ по авансовым на Д 10 К 71, а не Д 60 К 71 как делалось с начала года. Чеки обычные, без указания организации и сотрудника, полувшего МПЗ.Извините за нескромный вопрос: А на основании какого документа Вы потом на учет материалы ставили и 60 закрывали? Игорь прав сразу на 10 - правильно!

  У нас, например, учет материалов и учет по подотчетным лицам ведут разные бухгалтера - это разные участки. Так вот, с участка "подотчетных лиц" на участок по учету материалов передается приходный ордер, где указан поставщик, материально ответственное лицо, кому приходовать под отчет материалы, приобретенные за наличный расчет, наименование материала, кол-во, цена, стоимость. И на основании этого документа "материалист" приходует по Дт. 10 с Кт 71.
• Тоже думаю что проводить надо с 71 в дт 10 а никак не 60
• по поводу с 71 на 60 или 10 здесь обязательно надо смотреть на документы, которые есть на руках.
  Если у Вас товарный и кассовый чек, то делаем проводку дт 10 кт 71
  Бывает, что дают накладную, счет-фактуру, кассовый чек (или ПКО, квитанцию) то вот в этом случае нужно к 71 счету приложить документы об оплате и сделать проводку дт 60 кт 71, а накладную, сч-ф, оприходовать и сделать проводки дт 10 кт 60 и дт 19 кт 60. Я так думаю...
• Цитата: по поводу с 71 на 60 или 10 здесь обязательно надо смотреть на документы, которые есть на руках.Если у Вас товарный и кассовый чек, то делаем проводку дт 10 кт 71Бывает, что дают накладную, счет-фактуру, кассовый чек (или ПКО, квитанцию) то вот в этом случае нужно к 71 счету приложить документы об оплате и сделать проводку дт 60 кт 71, а накладную, сч-ф, оприходовать и сделать проводки дт 10 кт 60 и дт 19 кт 60. Я так думаю...

  Я писала, что чек простой: без организации, без получателей. Обычный товарный и кассовый чек.
  А на 60 ставил прежний бухгалтер. И оприходовал МПЗ через Поступление МПЗ (с указанием поставщика) каждый чек.
  Я вот и спрашиваю, могу ли я изменить порядок учета (учетная политика еще не написана - по секрету). И могу ли я написать в учетной политике, что 71 корреспондирует с 10,25...., 60. А на деле самой судить что куда. Спасибо!
• Цитата: по поводу с 71 на 60 или 10 здесь обязательно надо смотреть на документы, которые есть на руках.Если у Вас товарный и кассовый чек, то делаем проводку дт 10 кт 71Бывает, что дают накладную, счет-фактуру, кассовый чек (или ПКО, квитанцию) то вот в этом случае нужно к 71 счету приложить документы об оплате и сделать проводку дт 60 кт 71, а накладную, сч-ф, оприходовать и сделать проводки дт 10 кт 60 и дт 19 кт 60. Я так думаю...

  
  Коллеги, тему счетов 10 и 60 при подотчете мы уже подробно обсуждали:
  Каким числом проводить поступления?
  Именно поэтому я тут ссылаюсь на свое старое мнение и его заново не повторяю...
  А в учетной политике, по моему мнению, этот порядок прописывать ни к чему 😀
  Просто делаем правильно, и всё.
  Удачи!
• Действительно, посмотрите прошлую тему, там по-моему все перетресли на 100 раз!
• Цитата: Цитата: Скажите, будет нарушением, если я начну сейчас приходовать МПЗ по авансовым на Д 10 К 71, а не Д 60 К 71 как делалось с начала года. Чеки обычные, без указания организации и сотрудника, полувшего МПЗ.Думаю, не будет. Тем более, что я считаю, что этот порядок - как раз правильный.Если, конечно, у Вас в учетной политике не написано по-другому.

  Так я не поняла, прописывать конкретно в учетной политике или нет?
• Цитата: Так я не поняла, прописывать конкретно в учетной политике или нет?

  
  Если хотите - конечно, пропишите, никто Вас за это не расстреляет.
  Но обязанности такой, по моему мнению, нет. Следовательно, можно не прописывать.
  Коллеги, извините, немного отступлю от первоначальной темы...
  Дело в том, что учетная политика может преследовать две основные цели.
  Первая - это установить основные правила ведения учета, чтобы потом с их помощью отбиться от проверяющих.
  В этом случае (и это, по-моему, как раз Ваш случай, бухгалтерЯ!) в учетной политике нужно писать по минимуму - только то, что нужно для налоговиков, то есть только те моменты, в которых в нормативке прямо предусмотрена вариативность.
  Вторая цель - это когда бухгалтерия огромная или в компании много подразделений с отдельными балансами. Тогда, по моему мнению, нужно прописывать в учетной политике каждый чих, чтобы добиться унификации учета всех возможных операций, которые только могут (даже теоретически) возникнуть.
  Еще раз извините за оффтопик...
• Цитата: Цитата: Цитата: Скажите, будет нарушением, если я начну сейчас приходовать МПЗ по авансовым на Д 10 К 71, а не Д 60 К 71 как делалось с начала года. Чеки обычные, без указания организации и сотрудника, полувшего МПЗ.Думаю, не будет. Тем более, что я считаю, что этот порядок - как раз правильный.Если, конечно, у Вас в учетной политике не написано по-другому.Так я не поняла, прописывать конкретно в учетной политике или нет?

  
  На Ваше усмотрение.
  Если хотите, прописывайте.
  Не хотите - не прописывайте. Просто делайте так, как правильно.
  
  Успехов!
  
  PS. Когда писал, сообщения Игоря Невского не видел. Так что, извиняюсь за поспешность.
• Цитата: Цитата: Цитата: Цитата: Скажите, будет нарушением, если я начну сейчас приходовать МПЗ по авансовым на Д 10 К 71, а не Д 60 К 71 как делалось с начала года. Чеки обычные, без указания организации и сотрудника, полувшего МПЗ.Думаю, не будет. Тем более, что я считаю, что этот порядок - как раз правильный.Если, конечно, у Вас в учетной политике не написано по-другому.Так я не поняла, прописывать конкретно в учетной политике или нет?На Ваше усмотрение.Если хотите, прописывайте.Не хотите - не прописывайте. Просто делайте так, как правильно.Успехов!PS. Когда писал, сообщения Игоря Невского не видел. Так что, извиняюсь за поспешность.

  Спасибо!